<?xml version="1.0" encoding="utf-8"?>
<rss xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom" version="2.0"><channel><title>Martin Kloos - Latest Comments</title><link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="http://api.friendfeed.com/2008/03#sup" href="http://disqus.com/sup/all.sup#forumcomments-b4f124c6" type="application/json"/><link>http://martinkloosnl.disqus.com/</link><description></description><atom:link href="http://martinkloosnl.disqus.com/comments.rss" rel="self"></atom:link><language>en</language><lastBuildDate>Mon, 02 Jan 2012 15:50:45 -0000</lastBuildDate><item><title>Re: Worden consumenten fan, vriend of volger van merken in sociale media?</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/12/06/worden-consumenten-fan-vriend-of-volger-van-merken-in-sociale-media/#comment-399034537</link><description>Leuke post! Misschien wel leuk ... Hier kun je alle automerken volgen in een lijst &lt;a href="http://www.rankingz.com/carz/" rel="nofollow"&gt;http://www.rankingz.com/carz/&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Denis Doeland</dc:creator><pubDate>Mon, 02 Jan 2012 15:50:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Lees Robert Cialdini&amp;#8217;s Influence &amp;#8211; The Psychology of Persuasion. Echt.</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/10/31/lees-robert-cialdinis-influence-the-psychology-of-persuasion-echt/#comment-362860755</link><description>Gelijk besteld!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Stephan ten Kate</dc:creator><pubDate>Mon, 14 Nov 2011 11:15:44 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Hoe je als merk je persoonlijkheid kunt behouden in social media</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/09/21/hoe-je-als-merk-je-persoonlijkheid-kunt-behouden-in-social-media/#comment-316530942</link><description>Hey Martin, leuk om te zien inderdaad dat de community de admins van de pagina persoonlijk bedankt. Zie dit ook bij andere pagina's steeds vaker gebeuren. Wat is jouw mening over het werken met avatars met personen of logo's, heb je hier een voorkeur voor? Uit alle onderzoeken komt naar voren dat mensen met mensen willen praten, niet tegen een logo. Is dat jouw inziens opgelost door ^naam toe te voegen aan een bericht of zouden de pagina's nog meer persoonlijke kenmerken moeten bevatten?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Anneli Rispens</dc:creator><pubDate>Wed, 21 Sep 2011 05:20:52 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Luisteren organisaties naar hun fans? Een onderzoek naar de inzet van content op Facebook</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/07/19/luisteren-organisaties-naar-hun-fans-een-onderzoek-naar-de-inzet-van-content-op-facebook/#comment-258264407</link><description>Goede paper en thanks voor de mention!&lt;br&gt;Gradual engagement beperkt zich niet alleen tot Facebook overigens. Twitter heeft dezelfde uitdaging, zie ook &lt;a href="http://www.polledemaagt.com/blog/how-twitter-forces-gradual-engagement/" rel="nofollow"&gt;http://www.polledemaagt.com/bl...&lt;/a&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Polle de Maagt</dc:creator><pubDate>Wed, 20 Jul 2011 02:41:52 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Facebook is in Costa Rica wat Startpagina.nl in Nederland was</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/04/24/facebook-is-in-costa-rica-wat-startpagina-nl-in-nederland-was/#comment-210475497</link><description>facebook is really the best site and it can be used in different parts of the world.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">seo bangalore</dc:creator><pubDate>Tue, 24 May 2011 03:10:00 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Theoretisch raamwerk</title><link>http://www.martinkloos.nl/2006/05/14/theoretisch-raamwerk/#comment-210471317</link><description>Theoretical frame works are good ,Social software are the best way for learning anything great post.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">seo bangalore</dc:creator><pubDate>Tue, 24 May 2011 02:55:47 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Facebook is in Costa Rica wat Startpagina.nl in Nederland was</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/04/24/facebook-is-in-costa-rica-wat-startpagina-nl-in-nederland-was/#comment-200842566</link><description>Leuk om je verhaal er ervaringen te lezen, had dit eigenlijk totaal niet verwacht! Je ziet ook gelijk dat door de transparantie van online reviews er steeds meer focus op de basis komt: namelijk de gastervaring.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Stephan ten Kate</dc:creator><pubDate>Tue, 10 May 2011 09:36:45 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Facebook is in Costa Rica wat Startpagina.nl in Nederland was</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/04/24/facebook-is-in-costa-rica-wat-startpagina-nl-in-nederland-was/#comment-194899884</link><description>Nice Martin, hoop dat je genoten hebt! &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ik heb dezelfde ervaringen gehad op mijn reis naar Suriname. Mobiel is ook daar (Blackberry) veel groter dan vast internet. Wat me echter het meest is opgevallen is het feit dat ze een complete stap in de internetmarketing over slaan. In Suriname hebben nog maar weinig bedrijven ooit een website laten maken of opgezet. Nu maken ze een page in Facebook! Kortom, de hele fase waarin het voeren van een eigen website op een eigen domein van belang is wordt grotendeels overgeslagen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zeer interessante en inspirerende ontwikkelingen die mij zeker aan het denken hebben gezet!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Sjef Kerkhofs</dc:creator><pubDate>Sat, 30 Apr 2011 17:25:40 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Theoretisch raamwerk</title><link>http://www.martinkloos.nl/2006/05/14/theoretisch-raamwerk/#comment-191315723</link><description>Yeah its correct.. Social software great way to a learning process.. Very interesting detail about that theoretical framework..</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Magento Theme</dc:creator><pubDate>Mon, 25 Apr 2011 01:22:56 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 2011: less social, more business&amp;#8230;</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/01/04/2011-less-social-more-business/#comment-188706358</link><description>Absolutely correct.. This is smart way to improve business.. Excellent plan..</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Magento Theme</dc:creator><pubDate>Thu, 21 Apr 2011 01:41:09 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Stem je social web strategie af op je bedrijfsstrategie</title><link>http://www.martinkloos.nl/2008/12/16/stem-je-social-web-strategie-af-op-je-bedrijfsstrategie/#comment-140325880</link><description>Dag Martin,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Heb je een voorbeeld van dit model waarbij de kolommen daadwerkelijk ingevuld zijn? &lt;br&gt;Zodat ik een beeld heb wat er dan concreet ingevuld zou kunnen worden?&lt;br&gt;dank je wel!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Robert den Ouden</dc:creator><pubDate>Fri, 04 Feb 2011 05:47:13 -0000</pubDate></item><item><title>Re: 2011: less social, more business&amp;#8230;</title><link>http://www.martinkloos.nl/2011/01/04/2011-less-social-more-business/#comment-124424211</link><description>Martin,&lt;br&gt;&lt;br&gt;Voor jou ook de beste wensen. Binnenkort weer is bijpraten? Een hoop gebeurd bij ons op social media gebied sinds ik je heb gesproken in de trouw. :)</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Nick Botter</dc:creator><pubDate>Wed, 05 Jan 2011 11:40:02 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Framework voor het ontwikkelen van een social media strategie</title><link>http://www.martinkloos.nl/2009/08/17/framework-voor-het-ontwikkelen-van-een-social-media-strategie/#comment-108280258</link><description>Ik ben (als partner-in-crime in totstandkoming van bovenstaand model) erg benieuwd of er ook daadwerkelijk organisaties zijn die dit model n.a.v. deze blogpost hebben gebruikt, danwel laten inspireren. Wat werkt er wel van? en wat ook niet?&lt;br&gt;&lt;br&gt;Leave your comments please!!!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Patrick Boonstra</dc:creator><pubDate>Tue, 07 Dec 2010 10:19:59 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Theoretisch raamwerk</title><link>http://www.martinkloos.nl/2006/05/14/theoretisch-raamwerk/#comment-90491912</link><description>ik reageer</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Wieweet</dc:creator><pubDate>Tue, 26 Oct 2010 18:05:23 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Relevantie, wil en haalbaarheid binnen social media</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/10/05/relevantie-wil-en-haalbaarheid-binnen-social-media/#comment-87559562</link><description>Sociale media kunnen ook meer doen dan klantrelaties versterken, denk aan interne communicatie, relaties met peers of concurrenten..</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Joitske</dc:creator><pubDate>Sun, 17 Oct 2010 03:22:29 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Hoe een merk onmisbaar kan worden, one gift at a time</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/09/28/hoe-een-merk-onmisbaar-kan-worden-one-gift-at-a-time/#comment-87558175</link><description>Ha bedankt voor je uitgebreide review, ik heb het idee dat ik het niet gelezen heb maar nu toch weet waar het over gaat. Wel heb ik het idee dat je in iedere kennisbaan een linchpin kunt zijn?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Joitske</dc:creator><pubDate>Sun, 17 Oct 2010 03:19:11 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Relevantie, wil en haalbaarheid binnen social media</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/10/05/relevantie-wil-en-haalbaarheid-binnen-social-media/#comment-84526344</link><description>Als het dus blijkt dat er niet over je wordt gesproken op social media, moet je daar dan wel actief zijn? Dat is eigenlijk wat ik wil zeggen.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Tijmen de Gelder</dc:creator><pubDate>Wed, 06 Oct 2010 01:52:27 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Relevantie, wil en haalbaarheid binnen social media</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/10/05/relevantie-wil-en-haalbaarheid-binnen-social-media/#comment-84383002</link><description>Ik zou die eerste stelling overigens niet zomaar voor waar aannemen. Nu heb jij het geluk (of niet) dat je werkt voor een organisatie die spraakmakend is (positief als negatief), maar dat geldt zeker niet voor alle bedrijven / merken in Nederland. Ook niet voor de merken waar je het misschien wel van zou verwachten</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">martinkloos</dc:creator><pubDate>Tue, 05 Oct 2010 15:50:15 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Relevantie, wil en haalbaarheid binnen social media</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/10/05/relevantie-wil-en-haalbaarheid-binnen-social-media/#comment-84382315</link><description>Volgens mij is een vuistregel dat klanten al over je praten op netwerken/websites/fora. Lijkt heel logisch, maar ik zie vaak genoeg bedrijven die een Twitter-account openen terwijl er geen communicatie over het bedrijf is. Het lijkt me dan beter om het gesprek op de eigen website te houden bijv.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Tijmen de Gelder</dc:creator><pubDate>Tue, 05 Oct 2010 15:47:02 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Matrix: selectiecriteria voor social media monitoring tools</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/07/13/matrix-selectiecriteria-voor-social-media-monitoring-tools/#comment-71607920</link><description>Op zich heb je gelijk. Je ziet veel tools handmatig twitter toevoegen. Dan gaan statistieken na configuratie in eens door het plafond. Bij uitzonderlijke stijgingen zou ik altijd een voorbehoud aangeven. Verder kun je zelfs alleen maar zeggen dat statistieken niet zozeer beïnvloed worden (opwaartse trend), maar de realiteit dichter benaderen. De berichten staan immers al op het Internet. Resultaten komen dus alleen maar dichter bij de waarheid, iets dat je zeker wilt lijkt me.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">martinkloos</dc:creator><pubDate>Wed, 25 Aug 2010 14:54:05 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Matrix: selectiecriteria voor social media monitoring tools</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/07/13/matrix-selectiecriteria-voor-social-media-monitoring-tools/#comment-71035828</link><description>Ja ik denk ook dat verwachtingenmanagement erg belangrijk is in deze. Zijn toch vaak trends die gerapporteerd kunnen worden of voorbeelden zoals jij bij sentiment doet. &lt;br&gt;&lt;br&gt;De tools zijn niet slecht, maar ik bedoelde dat er maar een paar zijn die echt genoeg bronnen doorzoeken. Gelukkig zijn die er wel :)&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ik vraag me nog steeds af wat je denkt van het statistieken trend probleem dat ik schetste als de dienst naar mate van tijd meerdere bronnen gaat scannen? &lt;br&gt;</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">AntonioThonis</dc:creator><pubDate>Tue, 24 Aug 2010 17:44:25 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Matrix: selectiecriteria voor social media monitoring tools</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/07/13/matrix-selectiecriteria-voor-social-media-monitoring-tools/#comment-71010461</link><description>@AntonioThonis,&lt;br&gt;&lt;br&gt;ben hetzelfde proces doorgegaan als jij (en doe ik voor een klant nu weer). Deel op zich je mening wel over NL partijen in NL markt. Ook maak ik altijd het onderscheid tussen support voor webcare (alles zien --&amp;gt; actie ondernemen) en meer insights (rapportage en insights). Onderscheid tussen realtime / dag vertraging kan daarin al snel bepalend zijn.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ben benieuwd waarom je zegt dat de tools slecht zijn. De tools zijn mijns inziens niet per definitie slecht. Het is meer een combinatie van verwachtingenmanagement, mogelijkheden en wijze van gebruik. Als ik een onderzoek doe rapporteer ik bijvoorbeeld nooit blind sentiment, maar ga ik de diepte in op zoek naar onderwerpen, discussies en voorbeelden die bepalend zijn. Sentiment probeer ik te verklaren en in context te plaatsen (bv is merk x ook echt negatief besproken, of alleen maar tussen neus en lippen door genoemd). Arbeidsintensiever, maar op die manier kan je de relevantie van de output van een dergelijke oplossing al snel vergroten.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Ik ben meestal ook niet op zoek naar een volledig, alomvattend beeld, maar meer naar representativiteit. Wat ik nog wel jammer vind is dat veel tools nog relatief moeizaam omgaan met sociale netwerken.</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Kloos</dc:creator><pubDate>Tue, 24 Aug 2010 15:11:58 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Matrix: selectiecriteria voor social media monitoring tools</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/07/13/matrix-selectiecriteria-voor-social-media-monitoring-tools/#comment-71005028</link><description>Ik heb in het verleden zo'n beetje alle bekende monitoring tools getest, maar afgelopen half jaar zijn er weer veel nieuwe vooral op nationaal niveau bijgekomen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Het eerst criterium bij het kiezen van een social media monitoring tool lijkt me toch echt of deze voor de Nederlandse markt gelokaliseerd is. In mijn ervaring werken alleen Nederlandse tools goed in Nederland en doorzoeken die wel genoeg bronnen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Daarnaast zijn er verschillende type aanbieders. Nieuwe aanbieders die meestal gaandeweg of real-time indexeren en traditionele knipseldiensten die vaak al een archief hebben opgebouwd met berichten uit het verleden en die dus met terugwerkende kracht analyseerbaar zijn. Dit kan belangrijk zijn als je de tool bijvoorbeeld in wil zetten voor een onderzoek en geen aanloopt peroid heb.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Zoals jij noemt moet je inderdaad kijken of engagement vanuit de tool mogelijk is. Hierbij heb ik altijd het onderscheid gemaakt of je monitoring in wil zetten als BI tool voor management om sentiment bijvoorbeeld in de gaten te houden, of dat je als community manager alle gesprekken wil bijhouden en direct mee wil kunnen doen.&lt;br&gt;&lt;br&gt;Prijsverschillen kunnen enorm zijn. Ook is het tijdverslindend om demo's bij alle aanbieders aan te vragen. Dus deze lijst van criteria kan zeker van pas komen bij dit proces. &lt;br&gt;&lt;br&gt;Ik blijf er toch bij dat veel tools slecht zijn, gelukkig zijn er een paar die het goed doen in Nederland. Het zou ook interessant zijn als iemand een rapport zou uitbrengen van de verschillende tools en hoe goed de metingen en statistieken zijn die zij leveren. soms vergroten knipseldiensten bijvoorbeeld de hoeveelheid bronnen die zij doorzoeken, maar wat voor invloed heeft dit op de trends in je statistieken? Krijgen deze dan niet automatisch gaandeweg een opwaartse trend mee? Hoe denk jij hierover Martin?</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">AntonioThonis</dc:creator><pubDate>Tue, 24 Aug 2010 14:41:15 -0000</pubDate></item><item><title>Re: Presentatie van de Social Media Monitor 3 op 26 augustus in TrouwAmsterdam</title><link>http://www.martinkloos.nl/?p=1709#comment-70570445</link><description>Kewl, tof te zien dat het zo evalueert, Martin! Ga er zelf niet bij zijn, maar heel erg veel succes op de dag!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Polle de Maagt</dc:creator><pubDate>Sun, 22 Aug 2010 06:29:34 -0000</pubDate></item><item><title>Re: &amp;#8220;Thin relationships&amp;#8221; zijn toch niet perse erg?</title><link>http://www.martinkloos.nl/2010/07/27/thin-relationships-zijn-toch-niet-perse-erg/#comment-64824078</link><description>Voeg daar aan toe dat de relatie tussen Bedrijven en consumenten vaak heel kortstondig intensief is (bij zoeken nieuwe baan, bij kopen nieuwe tv, e.d.). &lt;br&gt;&lt;br&gt;Thin relationships zijn daarbij juist heel erg wenselijk!</description><dc:creator xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">Patrick Boonstra</dc:creator><pubDate>Wed, 28 Jul 2010 05:59:44 -0000</pubDate></item></channel></rss>
